Hace poco me reglaron una belleza. Una Parker Vacumatic que se fabricó entre 1942 y 1948 (datada gracias al excelente trabajo de Richard Binder). Entusiasmado, la cargué con tinta Montblanc negra (una Vacumatic es complicada de limpiar, así que opté por una tinta buena, que deje poco residuo y sea fácil de limpiar). Y me pasó algo que odio: las líneas definidas pasan a ser líneas quebradas debidas a la capilaridad de la tinta sobre el papel. Cambié a una Noodlers Black y el efecto fue peor.
En inglés, los defectos de la tinta sobre el papel se llaman feathering (capilaridad/ramificación/dispersión), bleeding (sangrado/traspaso) y ghosting (transparencia) y aquí están perfectamente explicados en inglés aquí o aquí en español. Tal y como recomiendan en Estilográficas Viena, no es necesario invertir en un papel costoso. Mis entintados abajo mostrados están hechos en un bloc de un bazar chino, lo más barato que encontré un día que salí de casa sin los trastos de dibujo y quería hacer un poco de tiempo echando líneas.
Mis apuntes, en cambio, los tomé en un antiguo bloc de laboratorio alemán baratillo con una Waterman + tinta Montblanc y podéis ver como la tinta traspasa. Es cierto que se nota más cuanto más "húmeda" es la pluma, es decir, cuanta más tinta deja.
En el trabajo, me sorprendió la ausencia de ramificación en el papel normal de oficina. No sé si era algo específico de la resma que estábamos usando, pero aquella marca tiene el papel normal que no muestra capilaridad con ninguna de las tintas que estoy usando en el día a día.
Si nos interesa ver tipos de diferentes tintas y cómo se ven sobre el papel, aquí podemos ver muchos ejemplos (en inglés), así como análisis de estilográficas, papeles y estuches portaplumas.
Podemos disminuir también el bleeding y el ghosting ajustando del flujo de tinta de la estilográfica sobre el papel.
